Что может быть за подачу однотипных заявлений в Гражданском или Хозяйственном процессе? Рассмотрим на примере определения Хозяйственного суда города Киеве.

Синхронная подача однотипных заявлений в суд, как одним лицом, так и от имени разных лиц, может признаваться злоупотреблением процессуальными правами, с привлечением виновных к ответственности в виде штрафа.

В Гражданском процессуальном кодексе Украины предусмотрена статья 44, в которой указано, что участники судебного процесса и их представители должны добросовестно пользоваться процессуальными правами; Злоупотребление процессуальными правами не допускается.

В части 1 статьи 144 ГПК Украины предусмотрены пять мер процессуального принуждения, которые может применить суд: 1) предупреждение; 2) удаление из зала судебного заседания; 3) временное изъятие доказательств для исследования судом; 4) повод; 5) штраф.

Так, частью 1 статьи 148 ГПК Украины определена сумма штрафа в размере от 0,3 до трех размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, взимаемых в доход государства в случае вынесения определения суда.

Сходные нормы есть в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины, где в части 1 статьи 43, отмечено также, что участники судебного процесса и их представители должны добросовестно пользоваться процессуальными правами; Злоупотребление процессуальными правами не допускается.

В части 1 статьи 132 ХПК Украины предусмотрены четыре меры процессуального принуждения, которые может применить суд: 1) предупреждение; 2) удаление из зала судебного заседания; 3) временное изъятие доказательств для исследования судом; 4) штраф.

Согласно части 1 статьи 135 ХПК Украины, установлена сумма штрафа в размере от одного до десяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, взимаемых в доход государства в случае вынесения определения суда.

То есть штраф в гражданском процессе значительно меньше, чем в хозяйственном процессе, что может быть наложен на участника судебного процесса и его представителя (адвоката).

Рассматривая в качестве примера определение Хозяйственного суда г. Киева от 07.10.2024 года по делу № 910/12143/24, суд применил меру процессуального принуждения к двум адвокатам в виде штрафа. На первого адвоката в качестве представителя суд наложил штраф в размере 30 280 грн. 00 коп., что равняется максимальной сумме штрафа на 2024 год, а именно десять размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, что предусмотрено ч. 1 ст.135 ХПК Украины. На другого адвоката суд наложил штраф в размере 15 140 грн. 00 коп., что равняется пяти размерам прожиточного минимума для трудоспособных лиц на 2024 год.