Правомерность коммуникации суда с участником дела посредством указанных им средств связи

Суд направляет судебные решения, судебные повестки, судебные повестки — сообщения и другие процессуальные документы участникам судебного процесса на их официальные электронные адреса, совершает другие процессуальные действия в электронной форме с применением Единой судебной информационно-коммуникационной системы в порядке, определенном настоящим Кодексом, Положением о Единой судебной системе часть пятая статьи 14 ГПК Украины).

Адвокаты, нотариусы, частные исполнители, арбитражные управляющие, судебные эксперты, государственные органы, органы местного самоуправления и субъекты государственного и коммунального секторов экономики регистрируют официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-коммуникационной системе в обязательном порядке.

Остальные регистрируют официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-коммуникационной системе в добровольном порядке (часть шестая статьи 14 ГПК Украины).

Содержание указанной процессуальной нормы свидетельствует о том, что для целей ГПК Украины официальным электронным адресом является электронный адрес, зарегистрированный в Единой судебной информационно-коммуникационной системе.

Вместе с тем, Верховный суд исходит из того, что если участник предоставил суду электронный адрес (хотя мог этого и не делать), указав его в заявлении (жалобе), то следует предположить, что участник дела желает, по крайней мере, не отрицает, чтобы эти средства коммуникации использовались судом. Это, в свою очередь, возлагает на участника дела обязанность получать уведомления и отвечать на них. Учитывая это, суд, который коммуницирует с участником посредством сообщенных им средств, действует правомерно и добросовестно. Поэтому следует исходить из «презумпции осведомленности»: лицо, которому адресовано сообщение суда через такие средства коммуникации, знает или по крайней мере должно было узнать уведомление. — Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда от 28.06.2023 по делу №757/48467/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111906705 )

Даже вызов в судебное заседание с помощью SMS-сообщений при отсутствии на это письменного согласия участника обоснован и не противоречит предписаниям УПК. – Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда от 23.01.2025 по делу №591/4693/15 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124718067)